elsitioderober

GRAN RESUMEN DE LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD EN IMÁGENES

2009-10-21T14:27:00.001-07:00

INICIO DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

2009-09-01T14:07:00.000-07:00

1 de septiembre de 2009, 70 aniversario de la batalla de Westerplatte . El buque germano Schleswig-Holstein bombardea la fortaleza polaca situada en la peninsula del mismo nombre. Da comienzo el primer acto de la Segunda Guerra Mundial. Francia y el Reino Unido se ven obligados a declarar la guerra a Alemania, el 3 de septiembre, pero las hostilidades entre ellas se van a retrasar hasta el 10 de mayo de 1940 (periodo que se conoce como Drôle de guerre o guerra falsa). El gobierno galo y del Reino Unido no cumplieron sus compromisos de apoyo a Polonia y la dejaron sola ante el ataque germano por el oeste y el posterior ataque soviético por el este, que se iniciará el 17 de septiembre. Esto es lo que se conoce como la "Tración Occidental".

LOS INICIOS DEL MOVIMIENTO OBRERO: EL LUDISMO

2009-07-24T03:50:00.000-07:00

El Ludismo se trató de un movimiento, en la Inglaterra de comienzos del siglo XIX, de oposición a la introduccion de maquinaria moderna en el proceso de producción mediante su destrucción violenta, iniciándose primeramente en la industria textil y propagándose posteriormente al campo.

Durante la Edad Media, los gremios artesanales habían desarrollado una rigurosa reglamentación por la que se había logrado organizar a los trabajadores y evitar la competencia, estableciendo jornadas laborales equilibradas e iguales. Sin embargo, desde mediados del siglo XVIII, con el inicio de la Revolución Industrial y la extensión del sistema fabril, todo esto había llegado a su fin.

Se pasó de desempeñar un trabajo artesanal bien remunerado y considerado socialmente a trabajar en fábricas por un salario ínfimo o verse en la calle sin nada con que alimentar a la familia. La antigua estructura social, las costumbres,... estaban muriendo, dando paso a una nueva sociedad, la industrial, con nuevos valores de progreso y búsqueda del beneficio a cualquier precio. El Ludismo fue una respuesta violenta al aumento del paro por la introducción de maquinaria y dio origen al sentimiento de unidad de los trabajadores.

El movimiento se desarrolló entre 1800 y 1830 en Inglaterra, en el conocido como triángulo ludista (entre los condados de Yorkshire, Lancashire, Cheshire, Derbyshire y Nottinghamshire). Aunque se habla de que los comienzos del movimiento están en 1779, en que el mítico Ned Ludd, supuesto tejedor, destrozó el telar mecánico en el que trabajaba. Durante este periodo, se produjeron amenazas, tumultos y desórdenes que asustaron a los patronos y provocaron la intervención del gobierno, se enviaron tropas para sofocar las revueltas y se llevaron a cabo juicios sumarios, con testigos falsos y casi sin pruebas, ajusticiando a los cabecillas.

Las causas, como ya hemos dicho anteriormente, eran principalmente la precariedad laboral y social creada por la introducción de las nuevas máquinas en la producción textil, llevando a la ruina a los telares tradicionales, que no podían competir y arruinado a los artesanos, que perdieron sus negocios.

La agitación se extendió al campo donde el supuesto "Capitán Swing" y sus seguidores dirigieron sus iras contra las trilladoras.

El movimiento alcanzó su cénit en los años 1811 y 1812, durante los cuales se produjeron gravísimos incidentes, reprimidos duramente por el gobierno. Detenidos, juzgados y ahorcados unos treinta individuos, considerados los cabecillas de las revueltas.

Poco más tarde, el movimiento se extendió por parte del Continente. Hubo motines de este tipo en Francia (1817 y 1823), España (en Alcoy en 1821 y Barcelona en 1835), Belgica, Alemania,...

Todo esto será el precedente de otras acciones mejor organizadas, que se dirigirán contra los empresarios, no contra las máquinas.

Este movimiento tiene rasgos característicos de los motines del Antiguo Régimen, frecuentes en los periodos de las crisis de subsistencia, ya que son espontáneos y no tienen ideología política, pero también tiene peculiaridades modernas propias de los movimientos obreros de la segunda mitad del siglo XIX.

LOS INICIOS DEL MOVIMIENTO OBRERO: EL CARTISMO

2009-07-23T02:53:00.000-07:00

El movimiento obrero cartista surge de la conjunción de diversos factores y circunstancias.

En primer lugar, la espantosa miseria de la clase obrera, agravada por la crisis económica que, iniciada en 1836, se prolonga hasta 1843; después, la frustración producida entre los trabajadores – y en los radicales burgueses- por la reforma electoral de 1832, todavía muy alejada del sufragio universal, y finalmente, la difusión entre los obreros de las ideas socialistas a través de una serie de autores.

El cartismo, iniciado en 1837, se fundamentó en dos documentos: una petición nacional, preparada por R. K. Douglas, y un proyecto previo de Loret, que recogían los seis puntos inspiradores del movimiento:

1- Sufragio universal
2- Parlamentos anuales
3- Voto secreto
4- Suspensión de la obligación de ser propietario para ser miembro del Parlamento
5- Dietas a los miembros del Parlamento
6- Circunscripciones electorales iguales

El movimiento prendió con una inmensa fuerza en las masas, resumiendo todas las aspiraciones y encuadrando a las principales corrientes del movimiento obrero: la sindicalista, preocupada ante todo por reivindicaciones profesionales, y la radical o comunista, para la que la obtención de los seis puntos no eran más que un paso importante para lograr el poder político con el que cambiar el orden social. Con el cartismo la clase obrera se hizo más consciente, no sólo de los males de la opresión que padecía, sino también de su poder potencial.

En el movimiento se integran diversos grupos: radicales burgueses, artesanos, tejedores manuales, obreros fabriles y mineros, que era el grupo más sólido y de actitud más firme. Se trataba pues de un movimiento complejo. Su fuerza radicó en la capacidad de integrar a grupos distintos. Esta diferenciación interna fue también su debilidad.

El desarrollo del cartismo permite distinguir varias fases:

1.- Iniciado en 1837, crece de forma explosiva, produciéndose concentraciones de masas de magnitudes hasta entonces desconocidas (200.000 en Birmingham, 250.000 cerca de Manchester,…) se recogen firmas para una petición formalmente dirigida al Parlamento en demanda de los “Seis Puntos” y se convoca una convención como órgano de dirección.

El 12 de julio de 1838, el Parlamento rechazaría la petición por 235 votos contra 46. La Convención no fue capaz (muchos de sus miembros estaban llenos de prejuicios legalistas) de adoptar una decisión enérgica y la represión gubernamental determinó su disolución el 12 de septiembre del mismo año y el paso del cartismo a la clandestinidad. Durante el año siguiente parece que hubo proyectos de insurrección armada, pero detenidos los dirigentes más destacados, la actividad cartista fue decayendo y el movimiento parecía acabado a principios de 1840.

2.- La segunda fase, iniciada en 1841, tras un proceso de reflexión en el que los dirigentes cartistas se dan cuenta de la necesidad de una organización más fuerte, con una dirección centralizada y de un contacto más estrecho con las organizaciones sindicales, supone la creación del que se ha considerado el primer partido auténtico de clase obrera, la Asociación Nacional de la Carta (National Chart Association), que aumenta rápidamente. Se emprende la campaña a favor de una segunda petición nacional que, aun reuniendo más de tres millones de votos, será, como la primera, rechazada por el Parlamento.

Como la fase anterior, la Convención cartista tampoco pudo adoptar una actitud enérgica. Ni siquiera la Asociación Nacional de la Carta fue capaz de orientar la agitación obrera espontánea.

El gobierno lanzó una nueva oleada represiva, la crisis económica cedió en parte, y el cartismo, carente de una adecuada dicción, pareció extinguido.

3.- A partir de 1845 crece en la clase trabajadora, sobre todo entre los obreros cualificados. Ha habido cierto aumento salarial, se han conseguido algunas mejoras como la ley de las Diez Horas y la tendencia ha cambiado hacia un sindicalismo apolítico, como medio eficiente para mejorar la situación obrera.

El cartismo, pues, sólo contará desde entonces con los obreros no cualificados y con una minoría socialista muy preparada. Por lo tanto, el resurgir cartista de 1847-1848 tenía un carácter revolucionario más claro, pero no contaba ya con las masas de otros tiempos. Una nueva petición, con cerca de dos millones de firmas, fue, como siempre, rechazada por el Parlamento, y esta vez el cartismo, como fuerza política organizada no sobrevivió a la represión.

El cartismo fue, pues, derrotado, pero su significación dentro de la historia del moviendo obrero es grande. Los obreros ingleses mostraron por una parte a los obreros de una parte del continente la posibilidad de un moviendo político verdaderamente nacional de la clase obrera, y por otra, que era posible hacer salir al poder público del abstencionismo y obligarle a intervenir en la vida económica.

En efecto, al cartismo se deben, entre otras, la Ley de las Diez Horas, la Ley de Minas de 1842 y la Ley de Fábricas de 1844.

Engels escribiría en TheBritish Labour Movement: “la clase obrera de Gran Bretaña ha luchado ardientemente e incluso violentamente durante años por la Carta del Pueblo… Ha sido vencida, pero la lucha impresionó de tal forma a la burguesía victoriosa, que desde entonces se siente dichosa si puede conseguir un armisticio prolongado al precio de concesiones sucesivas a los trabajadores”.

Asimismo, su influjo en el marxismo, a través de sus líderes y del conocimiento directo que Marx y Engels, residentes durante aquel tiempo en Inglaterra, relacionados con sus hombres, tuvieron del cartismo es indudable.

Sin embargo, en Inglaterra, el fracaso cartista orientó a las masas obreras, la elaboración de las doctrinas socialistas continuará firme y sostenidamente hacia un sindicalismo escasamente politizado, hacia una aceptación del sistema existente dentro del que pensaban podrían mejorarse sus condiciones de vida.

EL NACIMIENTO DE DOS NACIONES: LOS ORÍGENES DE FRANCIA Y ALEMANIA Y SUS RIVALIDADES

2009-05-21T05:09:00.000-07:00

División acordada en el Tratado de Prüm

División realizada tras el tratado de Meerssen

Desde muy antiguo los pueblos germanos habían presionado las fronteras del Imperio Romano, pero no fue hasta el siglo V en que las invasiones llegaron a su punto culminante. Los hunos, venidos desde las estepas del centro de Asia empujaron a los pueblos que encontraban a su paso. Mucho más poderosos que ellos, los obligaban a huir. Pero ¿hacia dónde? La única solución era el Imperio. Suevos, Vándalos, Alanos, Godos, Borgoñones, Sajones, anglos, francos, jutos, frisones … Todos ellos comenzaron a cruzar el limes romano y a asentarse dentro del Imperio Romano.
Finalmente, y viendo el Imperio Occidental que nada podría hacer por la fuerza, decidió asimilarlos, como tantas y tantas veces había hecho con los pueblos derrotados durante tantos siglos. Se les admitió como federados y contribuyeron en gran medida a la derrota de la gran amenaza que se cernía sobre occidente, Atila y los hunos, en la batalla de los Campos cataláunicos.
Los pueblos más importantes finalmente se asentaron en las zonas más importantes y ricas. Los Visigodos pasaron a Hispania, tras un breve periodo en el que fueron los dueños y señores de gran parte de la Galia. Los francos, tras derrotar a los visigodos se hicieron con el control de la Galia. En el norte de Italia, mientras tanto, eran los lombardos los que finalmente se hacían con el control, situando la capital de su reino en Pavía.
Fueron los francos los que demostraron un mayor poder militar y comenzaron su expansión. En el siglo VIII lograron detener el avance musulmán que venía desde Hispania en la Batalla de Poitiers (732). Poco tiempo después, en el año 800, su rey Carlomagno recibía la dignidad imperial de manos del papa León III, el día de Navidad. Aquí tendría su origen más remoto lo que más tarde se conocerá como la “Querella de las investiduras” que tendría lugar entre los siglos XI y XII.
Pero el problema que nos afecta en este caso nace algo más adelante. Carlomagno deja en herencia su gran imperio a su único hijo, Ludovico Pío. Según la tradición de los francos, la herencia debe ser repartida entre todos los sucesores. Por lo tanto, para Carlomagno no hubo ningún problema, pues tan sólo le había sobrevivido uno de sus hijos. El problema fue que Ludovico Pío tenía tres, y todos ellos eran ambiciosos. Antes incluso de la muerte de su padre ya habían comenzado las hostilidades, no sólo entre ellos sino también contra su padre el emperador con la intención de hacerse con la parte más grande posible del pastel imperial. Ludovico había dejado escrito desde hacía mucho tiempo que el hijo mayor debería ser reconocido como emperador, mientras que sus otros hijos serían reconocidos como reyes, pero que estarían bajo el estricto control del emperador.
Fue en 840 cuando murió Ludovico Pío, pero las cosas no se solucionaron hasta tres años después. Los tres hermanos llegaron a un acuerdo, se firmó el Tratado de Verdún que dividía en tres el antiguo imperio carolingio. Carlos el Calvo, el hijo menor, recibía lo que hoy se conoce como Francia, la Francia Occidental (desde los Pirineos hasta los ríos Somme, Mosa y Rin); Luis el Germánico recibía la Francia Oriental (Sajonia y Baviera); el hijo mayor, Lotario I, recibía la dignidad imperial junto con un conjunto heterogéneo de dominios, encajonados entre los dos anteriores reinos, que era conocido como Reino Medio y que incluían las tierras al este y al oeste del río Rin, Borgoña, Provenza y los territorios que tanto Carlomagno como Ludovico Pío habían regido en Italia, incluían además los centros de poder francos (Roma, ciudad tradicional de coronación de los emperadores, Pavía, capital del reino lomabardo y Aix, ciudad fundada por Carlomagno escogida para convertirse en la nueva Roma del norte).
Tras este acuerdo la situación pareció estabilizarse, pero cuando el emperador Lotario I murió, sus territorios volvieron a ser objeto de una nueva partición entre sus tres hijos. Tras el Tratado de Prüm, Italia y la dignidad de emperador quedaba para su hijo mayor, Luis; Provenza y Borgoña quedaron para Carlos y las tierras del norte para Lotario II (después de este fueron conocidas como Lotaringia). A la muerte de Carlos de Provenza, el emperador Luis logró hacerse con el control de sus estados. Pero no ocurrió lo mismo con la Lotaringia a la muerte de su hermano Lotario II, pues se hallaba distraído con las luchas contra los sarracenos. La Lotaringia fue dividida entre sus tíos Carlos el Calvo y Luis el Germánico mediante el tratado de Meerssen, que se firmó hacia el año 870. Lotaringia desaparecía como tal y las fronteras de la Francia Occidental y la Francia Oriental (actual Alemania) se movían las unas hacia las otras hasta entrar en contacto directo. Este es pues el origen de Francia y Alemania.

LA INVASIÓN SILENCIADA: INVASIÓN SOVIÉTICA DE POLONIA (1939)

2009-04-17T04:27:00.000-07:00

El 1 de septiembre de 1945, las tropas alemanas penetraban en Polonia a través de sus fronteras occidentales. Daba comienzo la conocida como Operación Fall Weiß (Invasión de Polonia).

Previamente, el 23 de agosto, se había llegado a un acuerdo entre la Alemania Nazi, representada por su ministro de asuntos exteriores, Von Ribbentrop y Viacheslav Mólotov, su homólogo de la URSS. Este pacto supuso la partición del territorio polaco en dos sectores, dos áreas de influencia, una alemana y otra soviética.

La URSS había visto con gran preocupación como Alemania, bajo el nuevo régimen instaurado en 1933, había iniciado un expansionismo industrial y geográfico que se había tragado Austria y Checoslovaquia y había remilitarizado el Sarre, todo ello sin la oposición de las potencias que aparentemente debían garantizar la paz en Europa. Francia y el Reino Unido optaron entonces por llevar a cabo una política de apaciguamiento con el III Reich.

No es de extrañar que Stalin viera con temor todo lo que estaba sucediendo en el corazón de Europa. Ya desde principios de 1939 la URSS había intentado llegar a acuerdos de cooperación militar con Polonia y Rumanía. Veía lo que se le venía encima y trataba de atajar el problema antes de que le estallara en las narices. Pero polacos y rumanos se negaron a pactar. Se negaron a permitir que tropas soviéticas transitaran por sus territorios libremente para hacer frente a la amenaza. Consideraban, no sin razón, que permitir la entrada de tropas soviéticas en sus territorios podría ser un peligro al menos igual al que suponía la amenaza nazi. Sobre todo los polacos conocían de primera mano lo que suponía estar bajo el yugo ruso y lo que suponía el permitir la entrada de tropas soviéticas (tras la Guerra Polaco-Soviética en 1920).

Por ello, Stalin decidió cambiar de estrategia. Como ya hemos comentado anteriormente, el 23 de agosto de 1939, ante todos estos sucesos, la URSS firma un pacto de no agresión con los nazis. Tras el inicio de la invasión alemana el 1 de septiembre se produjo la rápida derrota del ejército polaco. Los soviéticos decidieron actuar. El motivo: los ciudadanos bielorrusos y ucranianos que vivían en Polonia no tenían garantizada su seguridad tras la caída del gobierno polaco.

El Reino Unido y Francia, que ya se habían negado a ayudar a la II República Española en la Guerra Civil, habían condenado la invasión alemana y habían declarado la guerra a los nazis, pero no dijeron absolutamente nada ante la entrada de tropas soviéticas en “su sector” de Polonia. Buscaban desesperadamente una alianza con la URSS que les permitiera hacer frente al avance alemán en el frente occidental. A pesar de los tratados de apoyo militar y económico firmados por las potencias occidentales con Polonia, estas decidieron dejarla sola ante los dos gigantes.

Cierto es que tanto Francia como el Reino Unido, habiendo dado un plazo de dos días a los alemanes para retirarse de Polonia, declararon la guerra al III Reich (junto con Nueva Zelanda, Australia, Sudáfrica y Canadá). Sin embargo, la movilización francesa se hizo con extrema lentitud, lanzando una “ofensiva de demostración” contra el Sarre, que pronto abandonaron, y los británicos no pudieron hacer llegar a cabo ningún tipo de apoyo a Polonia. El 8 de septiembre los alemanes llegaban a Varsovia y la ciudad caía menos de un mes después, el 6 de noviembre, en sus manos de forma definitiva. Aún así, Polonia nunca se rindió a los alemanes y aportó un significativo número de hombres a la lucha.

A partir de este momento y hasta el 10 de mayo de 1940, comienza lo que el periodista francés Ronald Dorgelès bautizó como “guerra de broma” (Drôle de Guerre en francés o Sitzkrieg en alemán). Durante el casi un año transcurrido desde la declaración de guerra por parte de las potencias occidentales y la ofensiva alemana que conquistaría Francia y expulsaría de suelo europeo a la BEF (Fuerza Expedicionaria Británica), franceses y británicos se limitaron a ver como los alemanes se reorganizaban al otro lado de la Línea Maginot y casi no existieron combates. Vieron como la URSS atacaba y derrotaba (con grandes dificultades) a Finlandia y como los alemanes ocupaban Dinamarca y Noruega el 9 de abril de 1940.

Durante la guerra se filmaron numerosas películas en las que se afirmaban que Polonia no estaba sola pues las potencias occidentales la apoyaban contra la invasión alemana. En primer lugar, parece que no es cierta esa afirmación y en segundo lugar jamás se habla en ellas de la invasión rusa.

LOS CAMBIOS EN LAS FRONTERAS POLACAS (1945): LÍNEAS CURZÓN Y ODER-NEISSE

2009-02-24T06:58:00.001-08:00

Tras la última partición del territorio polaco, llevada a cabo en 1795 por Prusia, el Imperio Ruso y el Imperio Austriaco, Polonia desapareció del mapa como estado independiente. Durante varios siglos Había sido una gran potencia en la Europa Oriental. Jagiello fue su primer monarca, de origen lituano, casó con la princesa polaca Jadwiga en 1386, dando comienzo así a uno de los estados más florecientes y poderosos de la zona durante los siguientes tres siglos. Pero ya en el siglo XVII había comenzado a mostrar síntomas de decadencia y debilidad. Rodeada por todas partes por estados que en esos momentos comenzaban a crecer territorial, política y militarmente, no pudo hacer frente a tales amenazas. Primero los suecos, durante el siglo XVII y más tarde a fines de dicho siglo y durante el XVIII rusos, prusianos y austriacos, se fueron haciendo poco a poco con el control del territorio de la una vez grandiosa Confederación Polaco-Lituana, también conocida como República de las dos naciones.

Aunque durante el siglo XIX hubo numerosos intentos de revoluciones y levantamientos contra los poderes ocupantes, no fue hasta el final de la I Guerra Mundial en que Polonia pudo de una vez por todas liberarse del yugo extranjero y recuperar tanto la unidad como la independencia. Austriacos y alemanes derrotados y el Imperio Ruso en plena revolución y guerra civil ya no eran capaces de mantener su control sobre el país.

Entre 1919 y 1920, en el contexto de la Guerra Civil Rusa, estalló el conflicto entre el nuevo estado polaco y la URSS. Durante este conflicto, de incierto resultado, el máximo responsable del foreing office británico, Lord Curzón, trazó una línea que marcara las fronteras entre ambos estados y que figuraba en un proyecto de armisticio, apoyado por EE.UU. Sin embargo, ni la URSS ni Polonia lo aceptaron. La victoria polaca relegó al olvido dicha línea y dicho armisticio. Las fronteras se trazaron de forma “definitiva” mucho más allá de la original Línea Curzón, dando a Polonia la posesión de unos 135.000 km².

Sin embargo, en 1938, ante la inminencia del estallido de otra gran conflagración bélica a escala mundial, La URSS llegó a un acuerdo con la Alemania Nazi. El pacto de no agresión germano-soviético, firmado por Von Ribetropp y Molotov, entre otras muchas cosas, acordaba el reparto del territorio polaco, otra vez.

En 1939 Polonia fue invadida desde el oeste por Alemania y desde el este por la URSS, no pudiendo hacer frente a semejante ofensiva. El país fue ocupado y dividido. Sin embargo, los designios del destino cambiarían las relaciones germano-soviéticas en muy poco tiempo. Alemania decidió atacar a los soviéticos en junio de 1941, la Operación Barbarroja llevó a las tropas alemanas hasta las puertas de Moscú. Cuatro años después eran los soviéticos los que llegaban a Berlín. Y durante la Conferencia de Yalta, poco antes de finalizar la guerra, sacaron del baúl de los recuerdos la olvidada Línea Curzón. Británicos y americanos decidieron aceptar dicha línea como la nueva frontera oriental del nuevo estado polaco. A cambio de lo cual, y en compensación de tan grandes pérdidas territoriales, se le concedió a Polonia los territorios alemanes que estaban entre las antiguas fronteras occidentales polacas y los ríos Oder y Neisse. Esta línea de demarcación había sido ya propuesta por la URSS en la Conferencia de Teherán, al igual que la línea Curzón, pero habían sido ambas rechazadas por americanos y británicos. En la Conferencia de Yalta se aceptaron y en la Conferencia de Postdam se llevaron a cabo los cambios. Esto supuso la entrega a Polonia de territorios históricamente alemanes, unos 187.000km² a cambio de los 112.000km² cedidos en el este a los soviéticos.

Todo este movimiento fronterizo supuso la expulsión de sus hogares de cientos de miles de alemanes, siendo ocupados por polacos venidos de la parte oriental del país ahora en manos soviéticas. Esta solución tan poco humanitaria fue apoyada por muchos, o al menos no hubo grandes protestas, viendo que anteriormente los alemanes habían hecho lo mismo con grandes cantidades de población polacas y rusas.

La URSS vio en este cambio un gran beneficio, pues supuso que Alemania no reconocería nunca el nuevo estatus fronterizo y que Polonia, al ser un estado débil, se volvería hacia la URSS buscando su protección. Al mismo tiempo, Polonia vía más factible la defensa de la nueva frontera, pues era mucho menor en longitud (472 km), mucho más fácil de defender.

En 1950 la República Democrática Alemana firmaba un tratado de reconocimiento de las fronteras establecidas en 1945. Sin embargo, ni las potencias occidentales ni la República Federal Alemana reconocieron estos nuevos límites. No sería hasta 1970 en que el canciller Willy Brandt las reconoció. Tras la reunificación alemana en 1990 se ratificó el acuerdo reconociendo las actuales fronteras, siendo ratificado definitivamente en 1992 en el Tratado de Buena Vecindad entre Alemania y Polonia.

Hoy en día, aun viven en Polonia más de 150.000 alemanes étnicos.

ACUERDOS SECRETOS SYKES-PICOT: LA REPARTICIÓN DE PRÓXIMO ORIENTE

2008-09-22T12:45:00.000-07:00

En 1916 los representantes del gobierno británico, Sir Mark Sykes, y del gobierno francés, Charles François George Picot, pactaron el reparto secreto de los territorios pertenecientes al Imperio Otomano que abarcaban todo el Próximo Oriente. Fueron los conocidos como Acuerdos Sykes-Picot. Podemos considerar que gran parte de los problemas que hoy en día sufre Oriente Próximo tienen su inicio en estos acuerdos secretos de reparto, que se llevaron a cabo sin tener en cuenta en lo más mínimo los intereses de la población afectada por el reparto territorial.

Inicialmente Rusia también participaría del reparto, concediéndole los Estrechos del Bósforo y de los Dardanelos, además de una serie de territorios a concretar al finalizar la guerra. Sin embargo, finalmente no se contó con ella debido a que el nuevo gobierno bolchevique había pactado con las potencias centrales su salida de la guerra.

Según los acuerdos Francia recibiría Siria y el Líbano, y tendría una zona de influencia en Mosul. Gran Bretaña recibiría la zona de Basora y Bagdad, así como una zona de influencia hacia el este, hacia Persia.

PALESTINA quedó en una forma indefinida, inicialmente estaría bajo un mandato internacional de la Sociedad de Naciones, que después fue cedido a Gran Bretaña.

Los británicos inicialmente habían iniciado conversaciones con el Jerife de la Meca, Husay ibn Ali, buscando el apoyo de un levantamiento árabe contra los otomanos, bajo la promesa de la formación de un gran estado árabe unificado, desde Siria hasta Yemen. En estas conversaciones ejerció de enlace entre ambas partes Thomas Edward Lawrence, Lawrence de Arabia.

Al mismo tiempo, Arthur Balfour, secretario del Foreing Office británico, mostraba el apoyo a la formación del Estado Sionista de Israel mediante la Declaración de Balfour.

Sin embargo, la posguerra llevó a la zona una situación totalmente diferente. Ni se formó un gran estado árabe ni se creó un Estado israelí. Gran Bretaña obtuvo Palestina y tomó Mosul a los franceses, agregándola a la Basora y a Bagdad, así como un pedazo de Siria (también ocupada por los franceses) para crear Irak, construyendo un oleoducto hacia el Golfo Pérsico desde los pozos petrolíferos de Mosul. Otro pedazo de Siria fue arrevatado a los franceses y fue añadido al territorio de Transjordania. Francia recibía Siria y el Líbano.

Transjordania (la actual Jordania) fue creada para compensar a la familia de Hussein, que había sido expulsada de Siria, otorgándosela a Abd Allah, segundo hijo de Hussein, como monarca.

Irak fue otorgado a Faysal, otro hijo de Hussein, como reino, siempre como protectorado británico.

Lo que hicieron los británicos fue fomentar el nacionalismo secular árabe y lograron crear numerosos pequeños estados que pudieran dominar fácilmente.

En Turquía los planes de reparto, donde intervanía Italia desde su entrada en la guerra, fracasaron cuando surgió la figura de Mustafá Kemal "Atatürk". La guerra de independencia que estalló tras el final de la Primera Guerra Mundial llevó al triunfo turco sobre las tropas griegas y armenias, así como sobre las francesas estacionadas en el sur. En 1923, por el Tratado de Lausana, Turquía consiguió la devolución de parte de los territorios arrebatados y la retirada de la ocupación aliada. El territorio turco de Anatolia se había salvado de la desmembración y la ocupación extranjera.

En la Península de Arabia, la región del Hiyaz obtuvo, entre 1916 y 1924, una efímera independencia. Fue gobernada por Husayn ibn Ali, Jerife de la Meca, pertenciente a la dinastía de los Hachemíes (descendientes de Hashim ibn Abd al-Manaf, bisabuelo de Mahoma y que gobernaban también en Transjordania e Irak). Sin embargo, en 1924 fue ocupada por el clan Banu Saud, que gobernaba la región del Nechd (el interior de Arabia). En 1932 ambas regiones se unieron para formar el actual Reino de Arabia Saudí.

Los acuerdos secretos en los que había participado el gobierno de los zares fueron publicados por el nuevo gobierno bolchevique, lo que causó escándalo e indignación entre los árabes.

Los repartos fueron ratificados en la Conferencia de París de 18 de enero de 1919.

2008-07-31T11:22:00.000-07:00

Fecha: 26/07/2008
Participantes: Zamo, Absolut y Roberto
Ruta: Monte - Liencres (unos 18 km)
Dificultad: Media
Salida: hora prevista 10:30 (desde la Avenida de los Castros)
Llegada: sobre las 18:30 (a la Playa de Somocuevas y posteriormente al pueblo de Liencres)

Esta ruta sirvió de continuación a la hecha en abril desde el Sardinero hasta la Maruca, por parte de la costa perteneciente al municipio de Santander.
Resultó un día bastante caluroso y soleado desde por la mañana, algo que dificultó algo (tampoco demasiado) la marcha.
A diferencia de la marcha anterior, esta tenía alguna dificultad, sobre todo al comienzo de la misma, ya que en la Maruca, intentando seguir al máximo el contorno de la costa, nos vimos obligados a meternos entre rocas.
El seguir estrictamente la costa de la zona no fue siempre posible, transcurriendo parte de la marcha por la carretera, como en la zona próxima al cementerio de Ciriego y la Virgen del Mar. En otros tramos, como justo antes de llegar a la Playa de Somocuevas, nos vimos obligados a caminar por senderos algo alejados de la costa, pero en ningún momento más allá de los 200 o 300 metros.
Esta marcha no tenía como la anterior unos senderos marcados que puedieramos seguir fielmente, como ya he comentado, en ocasiones tuvimos que seguir la carretera y en otras desandar el camino andado, lo que nos restó tiempo y sumó metros a los recorridos finalmente.
La parada técnica para el avituallamiento la hicimos junto a la ermita de la Virgen del Mar, donde Zamo y un servidor nos pegamos un chapuzón que, debido a lo caluroso del día, resultó de lo más reconfortante.
Esta ermita data del siglo XII, aunque algunos retardan su fundación hasta el siglo XIV. La hermita guarda en su interior una talla de la virgen, de estilo gótico (siglos XIII o XIV), declarada oficialmente patrona de Santander en 1979 y cuya festividad se celebra el lunes siguiente a Pentecostés (51 días después de Domingo de Resurrección).
Hay al menos dos leyendas a cerca de la citada talla:
La primera de ellas habla de que la imagen de la Virgen apareció flotando sobre las aguas sobre unos maderos. Esto podría hacernos pensar en que se trataba de una talla de un navío, también conocidas como "vírgenes de galeón", que habría naufragado frente a las costas y la mar haberla traído hasta un lugar donde fue encontrada por pescadores.
La segunda de las leyendas dice que los habitantes de la zona quisieron edificar un templo en honor de la Virgen, no lejos de donde se halla en la actualidad. Sin embargo, todas las noches, los materiales reunidos para ello desaparecían y eran encontrados donde la talla había sido hallada, donde actualmente se halla la ermita.
En el año 1590 unos piratas robaron la talla, pero su barco se hundió frente a las costas de Castro Urdiales, donde fue hallada. La imagen fue devuelta en una gran procesión a Santander.
Parece ser que fue D. Gonzalo Fernández de Pámanes, miembro de una de las seis familias primitivas de Santander, quien ordenó la construcción de la ermita, en cuyo interior se halla su sepulcro, que data de 1400. (todos estos detalles están sacados de la página web http://www.cantabria102.com/santandereninternet/).
Después del merecido ágape, continuamos camino por la conocida como Costa Quebrada. a lo largo de la misma nos encontramos con numerosos arenales como San Juan de la Canal y Cobachos, Arnía, Portio, Cerrías y Somocuevas, pertenecientes al municipio de Piélagos (nuestra idea inicial era la de llegar hasta la playa de Valdearenas, en la desembocadura del Pas, pero la falta de tiempo hizo que nos replateáramos nuestro destino final).
En el pueblo de Liencres nos tomamos unas buenas cervecitas con David, Rocío y Yonan. Un descanso más que merecido para los sufridos excursionistas, que habían soportado estoicamente el sol abrasador del julio cántabro durante toda la jornada. La vuelta a casa la hicimos en el Volkswagen Golf descapotable de Yonan, todo un clásico de las carreteras cántabras, como su conductor. Un final perfecto para un día casi perfecto.

REFLEXIONES SOBRE LA GUERRA DE LOS BALCANES (AÑOS 90)

2008-06-06T05:13:00.000-07:00

"En cuanto a los Balcanes [...] siempre fueron zona de frontera. En ese lugar estuvo la línea de confrontación entre los imperios austrohúngaro y turco, y las poblaciones de uno y otro lado ejercieron, durante siglos, como verdugos y víctimas en las diversas tragedias que deparó la Historia [...] "Ya sabeis: soldados y funcionarios imperiales, fugitivos que se refugiaban en el otro lado, musulmanes cristianizados, cristianos islamizados. Turcos que se la endiñaban a los cristianos jovencitos y cosas así" [...] Eran guerras a la manera clásica: represalias, pueblos pasados a cuchillo, mujeres violadas, cosechas en llamas. Heridas que sagran todavía. Al fin y al cabo, hace sólo cien años Sarajevo aún era turca. En Europa, las hogueras de la Inquisición, la toma de Granada, el tributo de las cien doncellas, la noche de San Bartolomé, la conjura de los Boyardos, Crécy, Waterloo, los naúfragos de la Invencible asesinados en las costas de Irlanda, el 2 de Mayo, son asuntos lejanos, tamizados por el tiempo, asumidos como parte de un pasado que ya no tiene vínculo con el presente. Pero en los Balcanes la memoria es más fresca. Los bisabuelos de quienes ahora combaten todavía se acuchillaban en nombre de la Sublime puerta o de la Viena imperial. La cuestión serbia encendió la Primera Guerra Mundial, y durante la Segunda, las atrocidades de los ustachis croatas por una parte, y de los chetniks serbios por la otra, dejaron bien fresca una tradición de agravios y de sangre. Después de todo, cada familia cuenta con con un bisabuelo degollado por los turcos, un abuelo muerto en las trincheras de 1917, un padre fusilado por los nazis, los ustacha, los chetniks o los partisanos. Y desde hace tres años, a eso hay que sumarle una hermana violada por los serbios en Vukovar, un hijo torturado por los croatas en Mostar o un primo hecho filetes por los musulmanes en Groni Vakuf. Allí [...] cada hijo de puta lo tiene todo muy claro, muy reciente. Por eso los Balcanes entraron chorreando sangre en el siglo XX y entrarán del mismo modo en el XXI, por muchas milongas que os cuente el ministro Solana. El nacionalismo serbrio, todos esos intelectuales que ahora pretenden lavarse las manos tras parir criminales como Milosevic y Karadzic, manipuló esos fantasmas para enfrentar a quienes no deseaban la guerra. Y el llamado Occidente, o sea, vosotros y yo, consentimos que así fuera. Los métodos más sucios fueron puestos en práctica, ante la pasividad cómplice de una Europa incapaz de dar un puñetazo a tiempo sobre la mesa y frenar la barbarie. Esa diplomacia europea sin pudor y sin redaños, gratificando la agresión Serbia con la impunidad, poniendo parches a toro pasado, hizo que primero croatas y después muslmanes bosnios se subieran al carro de la limpieza étnica y el degüello. Puesto que la canallada es rentable, se dijeron, seamos canallas antes que víctimas camino del matadero. Después la miserable condición humana se disparó sola, e hizo el resto del trabajo, y así van las cosas [...]"

"Territorio Comanche" (2000)
Arturo Pérez-Reverte

Primavera de Praga

2008-05-25T12:08:00.000-07:00

Este año se cumplen 40 años de la conocida como "Primavera de Praga". este es mi humilde homenaje a los luchadores por la libertad.
El domingo 25 de mayo, encontramos en el XLSEMANAL un interesante reportaje sobre la Primavera de Praga y sobre Josef Koudelka, el fotógrafo que tomó las más famosas fotografías del lentamiento de Praga contra las tropas soviéticas que invadieron la ciudad el 21 de agosto de 1968. Las fotografías fueron firmadas con el pseudónimo PP (Prague photographer), pero no tardó en suponerse quién había podido ser el autor. Koudelka tuvo que exiliarse y sólo reconoció su autoría 16 años después, su padre ya había muerto.
En enero de 1968 subía al poder el lider eslovaco del Partido Comunista de Checoslovaquia, Alexander Dubcek. Sus propósitos, cambiar el rumbo de la política nacional. Buscaba una apertura del sistema comunista, una tercera vía alternativa tanto al rígido comunismo soviético como al capitalismo. Pretendía desarrollar lo que se llamó "Socialismo con rostro humano". Básicamente se pretendía:
- Una mayor participación del pueblo en la política local y nacional, siempre bajo el paraguas del Partido Comunista.
- Una mayor libertad de prensa y cultura
- Apoyar la iniciativa personal en los temas económicos.
Lo que no tenía previsto era legalizar los partidos independientes o la propiedad privada de compañías.
Todo esto suponía un gravísimo peligro para la hegemonía soviética en la zona. Algo similar había ocurrido con la Yugoslavia de Tito en 1948, con Hungría en 1956 o con Polonia, donde se trataba de desarrollar una vía nacional del comunismo. Sólo Yugoslavia lo consiguió y con Polonia hubo cierta tolerancia. Pero Hungría fue invadida. Lo mismo ocurría años después con Checoslavaquia.
200.000 soldados y 5000 tanques soviéticos aplastaron el sueño de libertad checoslovaco y Dubcek fue condenado al ostracismo para el resto de sus días. Los países occidentales no intervinieron. Quizá pensaron que la tercera vía checoslovaca era aún más peligrosa que el comunismo (aunque ya estaba bastante desacreditado para entonces).
El socialismo con rostro humano es el antecedente de la Perestroika de Gorbachov. Una de sus vertientes fue denominada "Doctrina Sinatra" por el mismo Gobarchov, pues proponía a los países del Pacto de Varsovia que llevasen sus asuntos a su manera, se llamó así en homenaje a la famosa canción de Frank Sinatra "My Way" (opuesta a la antigua "Doctrina Breznev", que propuganaba el intervencionismo de la URSS en los demás países firmantes del Pacto de Varsovia).
"Tienes que aceptar lo que eres. No tiene sentido pelear contra lo que eres. Si descubres que eres capaz de hacer algo, déjate llevar. Y si eres honesto contigo mismo, te irá bien"

Fotografía por Josef Koudelka
(XLSEMANAL del 25 al 31 de mayo de 2008, pág.46)

¡¡¡ EUROPA... ALLÁ VA EL EURORACING!!!

2008-05-19T13:20:00.000-07:00

Aun no me lo creo. Jamás pensé que viviría para verlo. Pero sí. La noticia ha corrido como la pólvora por todas partes ¡¡¡EL RACING POR FÍN JUGARÁ EN EUROPA!!! Por primera vez en 95 años de historia.
Bueno, eso no es del todo cierto. Fue el primer equipo español en jugar en Europa y el único que representó a la II República Española. En 1931, el Racing quedaba subcampeón de liga y, como el campeón, Athletic club de Bilbao, jugaba eliminatoria de la Copa de España, el Racing fue el llamado a participar junto con otros equipos europeos en el Torneo Internacional de París (Tournoi de l'Exposition Coloniale). En la primera ronda el Racing sorprendió por 3-1 al favorito, el representante británico, el Wolverhampton, pero fue derrotado en semifinales por el Slavia Praga 5-1 (casualidades de la vida, otro equipo checo, el Slovan Liberec, nos eliminó de la Copa Intertoto hace unos años)
60 puntos conseguidos. 17 partidos ganados, 9 empatados y 12 derrotas. Sólo 42 goles a favor (únicamente 6 equipos han metido menos goles y estamos empatados con Almería y Valladolid) en el otro lado de la balanza... ¡¡¡sólo 41 goles encajados!!! Sólo Real Madrid (36) y Villareal (40), campeón y subcampeón, han recibido menos goles que el Racing. Algo increible, sobre todo cuando al principio de temporada el técnico, el glorioso Marcelino, afirmaba que si no hacíamos fichajes en el mercado de invierno nos iríamos a 2ª. Menos mal que el asturianin es bastante mejor entrenador que adivino.
¿Con quién nos tocará medirnos en nuestro regreso triunfal a Europa? La historia continuará.

Marcha Sardinero - La Maruca

2008-04-29T11:40:00.000-07:00

Fecha: 26 de Abril de 2008

Participantes: Roberto, Luis, Marta, Zamo, Belén, Toche, Absolut, Chave y Chula
Ruta: Sardinero - Cabo Mayor - La Maruca, aproximadamente 15 km
Dificultad: poca
Salida aproximada: 11:00 de la mañana
Llegada aproximada: (al mismo sitio de la partida) 19:30

Aunque la salida estaba programada para las 10:30 de la mañana desde la zona de Feigón, frente a la II Playa de El Sardinero, algunos de nosotros la comenzamos bastante antes. Un servidor la comenzó en Cazoña, lo que supuso unos 5 km más. Luis y Zamo la comenzaron desde sus respectivos domicilios, unos 3 km más, mientras que Absolut lo hizo también desde su casa, lo que supuso unos 3 km más.
No podíamos haber elegido un día mejor para esta marcha. Día y marco natural perfecto. La temperatura debía rondar los 25º C, mar en calma, sin viento, cielo raso y Lorenzo alumbradonos desde todo lo alto durante todo el día, algo que luego nos pasaría factura pues todos sufrimos sus efectos en nuestra piel en menor o mayor medida.
Tramo 1: Subida a Cabo Mayor bordeando la costa hasta la playa de los Molinucos, Cabo Menor, el campo de golf de Mataleñas y la playa del mismo nombre (mi favorita). Llegada a Cabo Mayor, a la sombra del Faro de Cabo Mayor (entró en servicio el 15 de agosto de 1839 y que está deshabitado desde 2001. Fue el primer faro español en utilizar aceite mineral en 1877. En 1982 un rayo rompió todos los cristales de la linterna y dejó fuera de servicio el sistema de rotación y el reloj encargado de los destellos. Hasta su reparación, este percance obligó a los tres fareros a pasar la noche dando vueltas manualmente a la rotación y cronometrando los grupos de luces con uno de sus relojes ¡¡¡duro trabajo!!!)
Tramo 2: En el Faro de Cabo Mayor se unió a la marcha Belén. Primera visita, monumento a los boy-scouts muertos en 1978 en la zona. Camino bordenado la costa, pasando sobre el Puente del Diablo, junto al panteón del inglés (tumba de William Rowland, fallecido en 1889 al caer de un caballo) y los campos de fútbol del España de Cueto, siguiendo de la costa hasta llegar a la Maruca.
Tramo 3: Llegada a La Maruca y degustación de las viandas que habíamos llevado para comer, sentados disfrutando del sol al lado del las instalaciones del Club de Remo de La Maruca. Después, fugaz visita a la Batería de San Pedro (fortificación edificada en 1660, parece que en 1806 su dotación y la población de la zona rechazó un intento de desembarco inglés. En las inmediaciones se han hallado restos de una necrópolis que parecen ser de época visigótica)
Iniciamos la vuelta hacia el Sadinero, visitando la otra fortificación de la zona, el Castillo de la Cerda, ocupado al parecer por una vivienda.
El retorno al Sardinero lo hicimos vía Monte y por la travesía conocida como S20, hasta llegar al nuevo parque de las Llamas, Campos de Sport del Sardinero y Feigón.
Por último, cervecita en el Sardinero y vuelta a casa en la nueva furgoneta de Toche.
Como he dicho antes, un día perfecto.

La Guerra de la Oreja de Jenkins y la mayor operación anfibia antes del Día D

2007-06-23T02:42:00.000-07:00

Tras la guerra de sucesión española, se firmó el Tratado de Utrech, que comprendía diversos acuerdos comerciales con la recién creada Gran Bretaña. Se otorgó a los británicos el conocido como "Derecho de Asiento" (que les permitia comerciar con esclavos negros con la América Hispana) y el "Navío de Permiso" (que permitía el comercio directo de mercancías entre Gran Bretaña y nuestros territorios americanos, pero sólo por un volumen de mercancías de 500 tm).
Todo esto no tardó en provocar roces entre ambas monarquías, lo que originó una corta guerra entre ambas potencias (1719), en la que el Cardenal Alberoni, valido de Felipe V, decidió tomar la iniciativa e intentar invadir Gran Bretaña con el apoyo de los rebeldes jacobitas y los clanes escoceses descontentos, ocupando el castillo de Eilean Donan. La cosa terminó en fracaso, pero es una historia curiosa (ver batalla de Glenshiel).
En 1729 los británicos acordaron por el Tratado de Sevilla no comerciar con el imperio español en América a excepción del "Navío de Permiso", por lo cual, se aceptó por su parte el llamado "Derecho de Visita", por el cual los navíos españoles (guarda costas) podían "visitar"(bonito eufemismo para decir abordar ¡que cachondos!) los barcos británicos para verificar su carga y evitar el contrabando. Este es el origen de la guerra.
En 1738, Robert Jenkins, se presentó en la Cámara de los Comunes en Londres afirmando que en 1731, un barco español capitaneado por Julio León Fandiño, había abordado su buque (el Rebecca), confiscado su carga por considerarla contrabando y cortado su oreja diciendo "ve y dile a tu rey que lo mismo le haré si a lo mismo se atreve". Como prueba presentó su oreja amputada (cómo estaría después de 7 años). Los igleses declararon la guerra que se prolongó de 1739 a 1748, convirtiéndose en un capítulo más de la Guerra de Sucesión Austriaca.
Durante la guerra de la Oreja de Jenkins, se produjo un hecho sin precedentes hasta el día D. En 1741 los británicos pusieron sitio a Cartagena de Indias y trataron de tomarla llevando a cabo la mayor operación anfibia jamás vista hasta el Desembarco de Normandía.
Edward Vernon, al mando de una flota de 186 navíos (60 más que la Gran Armada de Felipe II, que después fue conocida como la Invencible), con 2.620 piezas de artillería y más de 27.000 hombres (10.000 soldados británicos encargados de iniciar el asalto, 12.600 marineros, 1.000 macheteros esclavos de Jamaica y 4.000 reclutas de Virginia dirigidos por Lawrence Washington, hermanastro de George Washington). La defensa de la plaza corrió a cargo de Blas de Lezo, ayudado por Melchor de Navarrete y Carlos des Naux. Contaban con 3000 hombres más la milicia urbana y 300 arqueros indios venidos del interior, además de una flotilla de seis naves (la nao capitana Galicia más los buques San Felipe, San Carlos, África, Dragón y Conquistador).
El asedio comenzó el 13 de marzo y finalizó el 9 de mayo con la derrota y retirada de las fuerzas británicas. La guerra, según algunos artículos que he consultado, terminó con la derrota británica, según otros la cosa quedó en empate técnico.
Jorge de Inglaterra había recibido noticias de la victoria de Vernon (por cierto, da nombre a la calle donde viví en Dublín, mientras que el barrio lleva el nombre de Portobello, ciudad que destruyó el año antes en Panamá en el contexto de la misma guerra) y mandó fabricar medallas conmemorativas de tal victoria. Parece ser que luego ordenó que no se refeljasen estos hechos en los libros de historia. Sin embargo, a su muerte fue enterrado junto con otros héroes en la abadía de Westminster, al parecer con una leyenda que dice que si que venció en Cartagena de Índias (Vergonzoso pero... ¿Qué podemos esperar de los ingleses? ¿Y de los españoles? nadie se acuerda del héroe Blas de Lezo)

Leyendas I

2007-05-29T11:25:00.000-07:00

Dice la leyenda que la Calzada de los Gigantes (en el condado de Antrim, Irlanda del Norte) fue construida por el gigante irlandés Finn McCool a su medida para cruzar hasta la isla de Staffa, a 120 km, en Escocia, donde habitaba un gigante rival, Bennandoner, para desafiarle. Pero, al ver que este era más grande y fuerte de lo que él había imaginado, huyó hacia Irlanda perseguido por el escocés. Llegado a casa, su mujer Oonagh lo disfrazó de bebé. Al verlo, Bennandoner se asustó tanto que huyó de vuelta a su isla destruyendo la calzada tras de si, pues siendo el bebé tan grande... ¡cómo sería el padre!...

Un día después

2007-05-28T13:17:00.000-07:00

Ha pasado un sólo día desde las elecciones municipales y autonómicas, pero ya podemos sacar conclusiones a la luz de los resultados obtenidos por unos y otros. Me voy a ceñir exclusivamente a los resultados en Santander y en Cantabria. Dejaremos a parte los resultados nacionales, que no nos afectan de manera tan directa, al menos de momento.
Según lo publicado por El Diario Montañés, se ha visto un incremento de la participación, mientras en 2003 lo hacíamos un 73,06% de los cántabros, en el corriente lo han hecho un 73,80%, aumento discreto, pero aumento al fin y al cabo. Siento comunicar que yo no me encuentro entre ese 73,80%, pero esto es debido a la situación geográfica de mi residencia y a la falta de tiempo, que me ha impedido desplazarme a la embajada española en Dublín para votar por correo.
Comencemos por comentar los datos de la capital, que me parecen más claros y que se pueden resumir en una frase: los santanderinos seguimos siendo de derechas. Aun más puedo decir, somos aun más de derechas visto el aumento de votos que ha habido entre las filas del Partido Popular, ya que en 2003 obtuvieron 48602 votos, mientras que en estos comicios han obtenido 51187 (espero que nadie se de por aludido, ya que generalizo y me incluyo, aunque personalmente no me considero de derechas, ni mucho menos). Un incremento singular que sin embargo no le ha permitido sumar concejales. El PSOE retrocede claramente, pasa de 9 a 7 concejales, mientras que el PRC crece y pasa de 3 a 5 ediles. IU por su parte baja espectacularmente, de 4070 votos en 2003 a 1839 este año, igual que nuestros amigos del Conceju, que bajan a casi la mitad de los votos obtenidos hace cuatro años.
Creo que esto no merece muchos comentarios pues todos sabemos de que pie cojea la ciudadanía santanderina.
Pasemos ahora a los datos publicados a cerca de la Comunidad Autónoma.
El Partido Popular, con Ignacio Diego pierde un escaño, pasa de 18 a 17, perdiendo unos 5000 votos; Los regionalistas pasan de 8 a 12 escaños, aumento espectacular, sumando más de 32000 votos más que en los anteriores comicios; por su parte, los socialistas, los grandes derrotados, pasan de 12 a 10 escaños (menudo descalabro, amigos...), perdiendo más de 20000 votos. Por su parte, IU pasa de 12720 votos a 6437 y el Conceju pasa de 1670 a 1245 (menos mal que se habían organizado mejor esta vez y habían renunciado a lo de "Nacionaliegu"), pese a lo cual siguen manteniendo el cuarto y quinto puesto como opciones más votadas. Otro apunte curioso, los fósiles de FE de las JONS han obtenido 448 votos, sin comentarios.
A la luz de todos estos numerajos, las conclusiones del señor Diego, aspirante a presidente de la Comunidad, son que los ciudadanos "han dicho con contundencia que quieren un presidente del Partido Popular para que se responsabilice de llevar a efecto su programa electoral" (edición en internet del Diario Montañés, 28 de mayo de 2007).
Mi juicio es otro bien distinto. A pesar de que los socialistas han retrocedido en toda la comunidad, creo que los ciudadanos han dado un voto de confianza más que sobrado al pacto PSOE-PRC, sobre todo al ala regionalista dirigida por Revilla. Al final, el personalismo y las "tonteriucas" o "payasadas", como han sido caracterizadas en ocasiones sus actuaciones por personas públicas y privadas del entorno santanderino y cántabro, parecen haber dado resultado y haber gustado a los votantes . ¿No será que además de ser una persona cercana al pueblo ha habido además una gestión más o menos buena en lo referente a la Comunidad Autónoma? ¿Qué opinais?

Corsarios de Levante

2007-05-22T13:04:00.000-07:00

El otro día terminé el libro "Corsarios de Levante", último de los que ha salido de la saga del Capitán Alatriste. Regalo de cumpleaños adelantado de mis hermanos (muchas gracias a los dos). Este ha sido uno de los que más me ha gustado. Describe increíblemente bien (al menos a mi juicio) la vida a bordo de las galeras que recorrían el Mediterráneo durante los siglos XVI y XVII, la vida en los presidios españoles del Norte de África y su estado de abandono y olvido por parte de la Corte de Madrid, ... algo que no debe haber cambiado mucho desde entonces. Pero no voy a destripar el libro aquí. Os lo aconsejo si os gustan las novelas de aventuras, en eso (desde mi punto de vista) Pérez Reverte es un maestro.

2007-05-01T13:41:00.000-07:00

Para quien le guste el buen cine, le aconsejo una peli que ví el domingo en el cine. Es alemana, se titula "The lives of others", muy muy buena. Aconsejo otra peli, protagonizada por el mismo actor que en la anterior hace de autor de obras de teatro, "The Black Book" (http://www.apple.com/trailers/sony/blackbook/).
Espero que disfruteis de ellas. Un abrazo

Mi primera entrada

2007-04-28T07:20:00.000-07:00

Hola chicos. He creado este blog con intención de colgar en él todas las cosas que crea interesates y compartirlas con todo aquel que se sienta interesado.Un abrazo a todos